undefined

Establishing Criteria for Tumor Necrosis as Prognostic Indicator in Colorectal Cancer

Julkaisuvuosi

2024

Tekijät

Kastinen, Meeri; Sirniö, Päivi; Elomaa, Hanna; Äijälä, Ville K.; Karjalainen, Henna; Tapiainen, Vilja V.; Pohjanen, Vesa-Matti; Kemppainen, Janette; Sliashynskaya, Katja; Ahtiainen, Maarit; Rintala, Jukka; Meriläinen, Sanna; Rautio, Tero; Saarnio, Juha; Mattila, Taneli T.; Lindgren, Outi; Wirta, Erkki-Ville; Helminen, Olli; Seppälä, Toni T.; Böhm, Jan; Mecklin, Jukka-Pekka; Tuomisto, Anne; Mäkinen, Markus J.; Väyrynen, Juha P.
Näytä enemmän

Tiivistelmä

Tumor necrosis has been reported to represent an independent prognostic factor in colorectal cancer, but its evaluation methods have not been described in sufficient detail to introduce tumor necrosis evaluation into clinical use. To study the potential of tumor necrosis as a prognostic indicator in colorectal cancer, criteria for 3 methods for its evaluation were defined: the average percentage method (tumor necrosis percentage of the whole tumor), the hotspot method (tumor necrosis percentage in a single hotspot), and the linear method (the diameter of the single largest necrotic focus). Cox regression models were used to calculate cancer-specific mortality hazard ratios (HRs) for tumor necrosis categories in 2 colorectal cancer cohorts with more than 1800 cases. For reproducibility assessment, 30 cases were evaluated by 9 investigators, and Spearman’s rank correlation coefficients and Cohen’s kappa coefficients were calculated. We found that all 3 methods predicted colorectal cancer-specific survival independent of other prognostic parameters, including disease stage, lymphovascular invasion, and tumor budding. The greatest multivariable HRs were observed for the average percentage method (cohort 1: HR for ≥ 40% vs. <3% 3.03, 95% CI, 1.93-4.78; cohort 2: HR for ≥ 40% vs. < 3% 2.97; 95% CI, 1.63-5.40). All 3 methods had high reproducibility, with the linear method showing the highest mean Spearman’s correlation coefficient (0.91) and Cohen’s kappa (0.70). In conclusion, detailed criteria for tumor necrosis evaluation were established. All 3 methods showed good reproducibility and predictive ability. The findings pave the way for the use of tumor necrosis as a prognostic factor in colorectal cancer.
Näytä enemmän

Organisaatiot ja tekijät

Tampereen yliopisto

Wirta Erkki Ville Orcid -palvelun logo

Oulun yliopisto

Tuomisto Anne

Karjalainen Henna

Kemppainen Janette

Saarnio Juha Orcid -palvelun logo

Väyrynen Juha Orcid -palvelun logo

Mäkinen Markus

Kastinen Meeri

Helminen Olli

Lindgren Outi

Sirniö Päivi

Katsiaryna Sliashynskaya

Mattila Taneli

Rautio Tero Orcid -palvelun logo

Pohjanen Vesa-Matti

Tapiainen Vilja

Äijälä Ville Kusti Matias

Jyväskylän yliopisto

Elomaa Hanna Orcid -palvelun logo

Mecklin Jukka-Pekka

Helsingin yliopisto

Seppälä Toni T.

Oulun yliopistollisen sairaalan erityisvastuualue

Saarnio Juha

Rintala Jukka

Helminen Olli

Meriläinen Sanna

Rautio Tero

Kastinen Meeri

Väyrynen Juha

Mäkinen Markus

Lindgren Outi

Sirniö Päivi

Mattila Taneli

Pohjanen Vesa-Matti

Julkaisutyyppi

Julkaisumuoto

Artikkeli

Emojulkaisun tyyppi

Lehti

Artikkelin tyyppi

Alkuperäisartikkeli

Yleisö

Tieteellinen

Vertaisarvioitu

Vertaisarvioitu

OKM:n julkaisutyyppiluokitus

A1 Alkuperäisartikkeli tieteellisessä aikakauslehdessä

Julkaisukanavan tiedot

Volyymi

48

Numero

10

Sivut

1284-1292

Julkaisu­foorumi

50956

Julkaisufoorumitaso

2

Avoin saatavuus

Avoin saatavuus kustantajan palvelussa

Kyllä

Julkaisukanavan avoin saatavuus

Osittain avoin julkaisukanava

Kustantajan version lisenssi

CC BY

Rinnakkaistallennettu

Kyllä

Rinnakkaistallenteen lisenssi

CC BY

Muut tiedot

Tieteenalat

Yleislääketiede, sisätaudit ja muut kliiniset lääketieteet; Syöpätaudit; Kirurgia, anestesiologia, tehohoito, radiologia

Avainsanat

[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]

Kustantajan kansainvälisyys

Kansainvälinen

Kieli

englanti

Kansainvälinen yhteisjulkaisu

Ei

Yhteisjulkaisu yrityksen kanssa

Ei

DOI

10.1097/PAS.0000000000002286

Julkaisu kuuluu opetus- ja kulttuuriministeriön tiedonkeruuseen

Kyllä