Developing mixed methods research in sport and exercise psychology : potential contributions of a critical realist perspective
Julkaisuvuosi
2022
Tekijät
Ryba, Tatiana V.; Wiltshire, Gareth; North, Julian; Ronkainen, Noora J.
Tiivistelmä
Notwithstanding diverse opinions and debates about mixing methods, mixed methods research (MMR) is increasingly being used in sport and exercise psychology. In this paper, we describe MMR trends within leading sport and exercise psychology journals and explore critical realism as a possible underpinning framework for conducting MMR. Our meta-study of recent empirical mixed methods studies published in 2017–2019 indicates that eight (36%) of the 22 MMR studies explicitly stated a paradigmatic position (five drew on pragmatism, two switched paradigms between qualitative and quantitative elements of the study, and one was situated in relativist-interpretivism). The remaining 14 (64%) studies did not report their underpinning research philosophical assumptions. Evaluating the merits and limitations of these positions against critical realist assumptions suggests that several paradigmatic disagreements are potentially reconcilable. These include (a) maintaining that ontological and epistemological concerns are important for methodological integrity of a mixed methods study; (b) switching between paradigms in the same study is problematic; and (c) refuting the qualitative-quantitative incommensurability thesis, therefore allowing mixed methods research without compromising philosophical coherence. From a critical realist position, we suggest that both quantitative and qualitative designs are justifiable in a mixed methods study because (1) they help corroborate, refine, or refute plausible explanations of phenomena (epistemological), but (2) with different methodologies utilised to perform different tasks in the same research design related to different psycho-social system features (ontological). We call for a collaborative engagement by researchers across paradigmatic positions to work towards the advancement of methodological pluralism in our research community.
Näytä enemmänOrganisaatiot ja tekijät
Julkaisutyyppi
Julkaisumuoto
Artikkeli
Emojulkaisun tyyppi
Lehti
Artikkelin tyyppi
Alkuperäisartikkeli
Yleisö
TieteellinenVertaisarvioitu
VertaisarvioituOKM:n julkaisutyyppiluokitus
A1 Alkuperäisartikkeli tieteellisessä aikakauslehdessäJulkaisukanavan tiedot
Kustantaja
Volyymi
20
Numero
1
Sivut
147-167
ISSN
Julkaisufoorumi
Julkaisufoorumitaso
1
Avoin saatavuus
Avoin saatavuus kustantajan palvelussa
Kyllä
Julkaisukanavan avoin saatavuus
Osittain avoin julkaisukanava
Rinnakkaistallennettu
Kyllä
Muut tiedot
Tieteenalat
Liikuntatiede; Psykologia
Avainsanat
[object Object],[object Object],[object Object],[object Object],[object Object]
Julkaisumaa
Yhdysvallat (USA)
Kustantajan kansainvälisyys
Kansainvälinen
Kieli
englanti
Kansainvälinen yhteisjulkaisu
Kyllä
Yhteisjulkaisu yrityksen kanssa
Ei
DOI
10.1080/1612197X.2020.1827002
Julkaisu kuuluu opetus- ja kulttuuriministeriön tiedonkeruuseen
Kyllä